บัสบาร์นําไฟฟ้าทองแดงหรืออลูมิเนียม: อันไหนเหมาะสมกว่ากัน?

ทองแดงเป็นหนึ่งในวัสดุนําไฟฟ้าที่เก่าแก่ที่สุดที่รู้จักและเป็นโลหะนําไฟฟ้าที่พบมากที่สุดนอกเหนือจากเงิน การใช้อลูมิเนียมในด้านการนําไฟฟ้าเริ่มขึ้นในปี 1960 อย่างไรก็ตามข้อดีโดยธรรมชาติของอลูมิเนียมยังนําไปสู่การพัฒนาอย่างรวดเร็วในด้านการนําไฟฟ้า

บทความนี้ให้การวิเคราะห์เปรียบเทียบบัสบาร์ทองแดงนําไฟฟ้าและบัสบาร์อลูมิเนียมเพื่อช่วยให้คุณเข้าใจข้อดีที่เกี่ยวข้องได้ดีขึ้นเพื่อให้คุณสามารถเลือกสิ่งที่ดีที่สุดสําหรับตัวคุณเองในโครงการในอนาคต

สําหรับผลิตภัณฑ์ทั้งสองคุณสามารถติดต่อเราเพื่อทราบข้อมูลเพิ่มเติม

บัสบาร์ทองแดงและอลูมิเนียม

Chalco's ขายร้อนทองแดงอลูมิเนียมหุ้มผลิตภัณฑ์

Taking into account the respective advantages of the copper aluminum products mentioned above, copper aluminum composite products have become an emerging product in the current power industry. Copper clad aluminum products combine the advantages of conductivity, lightweight, high strength, and corrosion resistance of copper and aluminum, providing an ideal solution for cost-effectiveness, sustainability, and flexible processing.ใบเสนอราคาด่วน

บัสบาร์อลูมิเนียมหุ้มทองแดง

ตัวนํารุ่นที่สามในระบบไฟฟ้า st......

ลวด CCA อลูมิเนียมหุ้มทองแดง

การรวมการนําไฟฟ้าของทองแดง อะลูมิเนียมน้ําหนักเบา......

ขั้วต่อทองแดง - อลูมิเนียม

ใช้กันอย่างแพร่หลายในการกระจายหม้อแปลงและสายเคเบิล......

การเปรียบเทียบบัสบาร์ทองแดงนําไฟฟ้าและบัสบาร์อลูมิเนียม

การนําไฟฟ้าและความต้านทานของทองแดงและอลูมิเนียม

ทองแดงเป็นมาตรฐานสากลสําหรับการนําไฟฟ้า โดยมีค่า IACS 100% หรือสูงกว่าพร้อมการประมวลผลขั้นสูง

แม้ว่าอะลูมิเนียมจะมีค่าการนําไฟฟ้าต่ํากว่า (62% ของทองแดง) แต่ความสามารถในการประมวลผลที่แข็งแกร่งทําให้เป็นตัวเลือกที่ต้องการสําหรับผลิตภัณฑ์ที่เป็นสื่อกระแสไฟฟ้า

ความต้านทานการกัดกร่อนของทองแดงและอลูมิเนียม

บัสบาร์ทองแดงมีความต้านทานการกัดกร่อนที่ดีแม้จะสร้างชั้นเวอร์ดิกริสป้องกันในสภาพที่เป็นสนิม

บัสบาร์อะลูมิเนียมมีคุณสมบัติป้องกันการกัดกร่อนที่แข็งแกร่ง แต่อาจต้องมีการรักษาพื้นผิวในสภาพแวดล้อมที่กัดกร่อน

คุณภาพและความแข็งแรงของโลหะทองแดงและอลูมิเนียม

ทองแดงให้ความแข็งแรงและความแข็งแกร่งสูงเหมาะสําหรับการใช้งานที่ต้องการความแข็งแรง

บัสบาร์อะลูมิเนียมที่มีน้ําหนักเบากว่า พบว่ามีการใช้อย่างแพร่หลายในการใช้งานที่มีความสําคัญต่อน้ําหนัก เช่น แนวโน้มการบินและอวกาศและยานยนต์ที่มีน้ําหนักเบา

การเปรียบเทียบต้นทุนของบัสบาร์นําไฟฟ้าทองแดงและบัสบาร์นําไฟฟ้าอลูมิเนียม

ทองแดงนําไฟฟ้ายังคงเป็นตัวเลือกที่ต้องการสําหรับการนําไฟฟ้า แต่บัสบาร์อะลูมิเนียมช่วยประหยัดต้นทุนเนื่องจากต้นทุนการประมวลผลที่ต่ํากว่าและความสามารถในการรีไซเคิลสูง

การปกป้องสิ่งแวดล้อมและความยั่งยืน

ทั้งทองแดงและอลูมิเนียมสามารถนํากลับมาใช้ใหม่ได้ แต่อลูมิเนียมมีอัตราการฟื้นตัวสูงกว่า (75%) และใช้พลังงานเพียง 15% ในการรีไซเคิลเมื่อเทียบกับทองแดง

ยินดีต้อนรับการติดต่อ

แผนภูมิแอมพาซิตี้ของบัสบาร์ทองแดงและอลูมิเนียม

การแปลงทองแดงเป็นอลูมิเนียมโดยใช้แผนภูมิแอมพาซิตี้
กราฟการแปลงอัตราแลกเปลี่ยน Ampacity			ทองแดง C110		เพิ่มขึ้น 30° C	เพิ่มขึ้น 50° C	เพิ่มขึ้น 65° C	อลูมิเนียม 6101		เพิ่มขึ้น 30° C	เพิ่มขึ้น 50° C	เพิ่มขึ้น 65° C
ขนาดแท่งแบนเป็นนิ้ว	ตร. ใน	Circ Mils หลายพัน	น้ําหนักต่อฟุตเป็นปอนด์	ความต้านทานกระแสตรงที่ 20° C, microhms/ft	60 Hz Ampacity แอมป์*			น้ําหนักต่อฟุตเป็นปอนด์	ความต้านทานกระแสตรงที่ 20° C, microhms/ft	60 Hz Ampacity แอมป์**
1/2*1	0.5	637	1.93	16.5	620	820	940	0.585	31	347	459	526
1/2*1 1/2	0.75	955	2.9	11	830	1100	1250	0.878	21	465	616	700
1/2*2	1	1270	3.86	8.23	1000	1350	1550	1.17	15	560	756	868
1/2*2 1/2	1.25	1590	4.83	6.58	1200	1600	1850	1.463	12	672	896	1036
1/2*3	1.5	1910	5.8	5.49	1400	1850	2150	1.755	10	784	1036	1204
1/2*3 1/2	1.75	2230	6.76	4.7	1550	2100	2400	2.048	9	868	1176	1344
1/2*4	2	2550	7.73	4.11	1700	2300	2650	2.34	8	952	1288	1484
1/2*5	2.5	3180	9.66	3.29	2050	2750	3150	2.925	6	1148	1540	1764
1/2*6	3	3820	11.6	2.74	2400	3150	3650	3.51	5	1344	1764	2044
1/2*8	4	5090	15.5	2.06	3000	4000	4600	4.68	4	1680	2240	2576

1/4*1/2	0.125	159	0.483	65.8	240	315	360	0.146	123	134	176	202
1/4*3/4	0.188	239	0.726	43.8	320	425	490	0.220	82	179	238	274
1/4*1	0.25	318	0.966	32.9	400	530	620	0.293	62	224	297	347
1/4*1 1/2	0.375	477	1.450	21.9	560	740	880	0.439	41	314	414	482
1/4*2	0.5	637	1.930	16.5	710	940	1100	0.585	31	398	526	616
1/4*2 1/2	0.625	796	2.410	13.2	850	1150	1300	0.731	25	476	644	728
1/4*3	0.75	955	2.900	11	990	1300	1550	0.878	21	554	728	868
1/4*3 1/2	0.875	1110	3.380	9.4	1150	1500	1750	1.024	18	644	840	980
1/4*4	1	1270	3.860	8.23	1250	1700	1950	1.170	15	700	952	1092
1/4*5	1.25	1590	4.830	6.58	1500	2000	2350	1.463	12	840	1120	1316
1/4*6	1.5	1910	5.800	5.49	1750	2350	2700	1.755	10	980	1316	1512

1/8*1/2	0.0625	79.6	0.241	132	153	205	235	0.073	247	86	115	132
1/8*3/4	0.0938	119	0.362	87.7	215	285	325	0.110	164	120	160	182
1/8*1	0.125	159	0.483	65.8	270	360	415	0.146	123	151	202	232
1/8*1 1/2	0.188	239	0.726	43.8	385	510	590	0.220	82	216	286	330
1/8*2	0.25	318	0.966	32.9	495	660	760	0.293	62	277	370	426
1/8*2 1/2	0.312	397	1.210	26.4	600	800	920	0.365	49	336	448	515
1/8*3	0.375	477	1.450	21.9	710	940	1100	0.439	41	398	526	616
1/8*3 1/2	0.438	558	1.690	18.8	810	1100	1250	0.512	35	454	616	700
1/8*4	0.5	636	1.930	16.5	900	1200	1400	0.585	31	504	672	784

1/16*1/2	0.0312	39.7	0.121	264	103	136	157	0.037	494	58	76	88
1/16*3/4	0.0469	59.7	0.181	175	145	193	225	0.055	327	81	108	126
1/16*1	0.0625	79.6	0.242	132	187	250	285	0.073	247	105	140	160
1/16*1 1/2	0.0938	119	0.362	87.7	270	355	410	0.110	164	151	199	230
1/16*2	0.125	159	0.483	65.8	345	460	530	0.146	123	193	258	297
ที่มา: องค์กรพัฒนาทองแดง สมาคมอลูมิเนียม
โน้ต: การให้คะแนนขึ้นอยู่กับการกําหนดค่าการไหลของอากาศอุณหภูมิแวดล้อม ฯลฯ ค่าที่แสดงเป็นการประมาณ จําเป็นต้องมีการทดสอบแบบควบคุมเพื่อตรวจสอบความถูกต้องเสมอ
ข้อควรพิจารณาอื่น ๆ การขึ้นรูปบัสบาร์ (อลูมิเนียมมีแนวโน้มที่จะแตกด้วยรัศมีที่แคบมาก) การชุบบัสบาร์ด้วยไฟฟ้า (สนิมสีขาวบนอลูมิเนียมการเกิดออกซิเดชันเป็นปัญหากับอลูมิเนียม) การกําหนดค่าบัสบาร์ (การกําหนดค่าแนวตั้งหรือแนวนอน)